Si l'individu et ses choix doivent rester centraux dans les décisions concernant sa fin de vie, encore faut-il les faire connaitre et les faire respecter le moment venu...

A ce jour, l'euthanasie passive est déjà effective, mais il faut trouver le moyen d'éviter toute dérive. Écoutons Jean-Luc Roméro sur ces points.



Zurbains.com :
Une internaute suggérait que la meilleure solution pour s'assurer que la volonté personnelle d'une personne soit bien respectée, serait qu'elle fasse inscrire ses directives anticipées sur ce thème de la fin de vie, dans la puce de la nouvelle carte vitale, ce qui semble techniquement possible. Cela permettrait à tout personnel médical qui utilise cette carte de connaître immédiatement les volontés du malade inconscient qu'il doit traiter. C'est un peu comme si chacun décidait que le moment venu, il serait inhumé ou incinéré. Que pensez-vous de cette idée ?

Jean Luc Romero :
L'idée est bonne, mais la carte vitale n'est pas le bon outil selon le gouvernement, car elle sert essentiellement à gérer le remboursement des soins de santé et il semble impossible d'y mettre des renseignements couverts par le secret médical. Cela dit, le dossier médical partagé, ou personnel, peut correspondre à notre combat de voir une personne faire connaître ses volontés en matière de fin de vie. Bien entendu une grande campagne d'information serait nécessaire pour développer et faire connaître les possibilités offertes par le dossier médical partagé. On sortirait ainsi de l'impasse actuelle où le corps médical s'approprie un pouvoir exorbitant sur la vie de patients qu'il ne connaît pas le plus souvent.

Zurbains.com :
Le professeur et philosophe matérialiste, Axel Kahn, émet des réserves sur une généralisation de l'euthanasie et une évolution législative en ce sens. Il craint que dans une société libérale comme la notre, ou même la santé fait l'objet d'une marchandisation, l'idée qu'un malade, âgé de surcroit, soit une charge que la société n'entende plus assumer, se généralise, voire se banalise. Que répondez-vous à cette inquiétude ?

Jean Luc Romero :
La dérive existe déjà aujourd'hui. Axel Kahn se trompe dans son inquiétude, car le vrai problème réside dans le fait que la volonté du patient soit respectée, qu'elle soit au cœur des décisions prises à son encontre. C'est un combat pour la démocratie sanitaire.

Zurbains.com :
La fin de vie n'est-elle pas aussi un problème économique dans la mesure où l'inégalité devant la mort est grande suivant la catégorie socio-professionnelle à laquelle on appartient ?

Jean Luc Romero :
Le problème est tout simplement que chacun soit égal devant la loi républicaine. Or, nous ne sommes plus considérés comme des citoyens à part entière dès lors que notre liberté profonde nous est volée. Le combat de l' ADMD est avant tout un combat pour la liberté et le respect des valeurs républicaines.

Zurbains.com :
Notre réflexion est axée sur une mort qui intervient, non pas brutalement, mais dans un processus de maladie plus ou moins long. On ne peut donc passer sous silence la situation actuelle de notre système de santé, pas plus que l'évolution d'une solidarité nationale voulue par les fondateurs de la Sécurité sociale qui semble se déliter sous le lobbying des grands groupes privés. Quel regard portez-vous sur ce domaine ?

Jean Luc Romero :
Nous sommes effectivement très inquiets de la situation actuelle. Il faut savoir qu'aujourd'hui, on estime à environ 9 millions le nombre de personnes qui vivent avec des pathologies lourdes. On assiste à des dérives scandaleuses et le coût de la santé n'est plus évoqué qu'en termes financiers, avec le leitmotiv que c'est trop cher. La cible à atteindre n'est plus la maladie, mais le patient! Il est temps d'avoir une autre vision de la santé publique.

Zurbains.com :
Sachant que le coût moyen d'une maison de retraite médicalisée est d'environ 3 000 € et que le montant moyen mensuel des retraites est de 1 300 € (pour les hommes), ne peut-on pas craindre, comme la présidente de la Fédération nationale des associations de personnes âgées et de leurs familles(FNAPAEF), que la tentation soit grande pour les proches d'une personne âgée dépendante de souhaiter que ne soit pas prolongée une vie devenue très lourde à porter pour la famille du malade ?

Jean Luc Romero :
Ce n'est pas le sens de notre réflexion. Toutes les mesures de restriction de prise en charge des soins médicaux ces dernières années sont inadmissibles et aboutissent notamment à ce qu'une majorité de personnes âgées ne peuvent plus payer le solde de plus en plus lourd des frais médicaux restant à leur charge.

Ceci étant rappelé, des études montrent que ce que l'on peut appeler les frais de fin de vie ne représentent qu'environ 7% des dépenses de santé faites dans une existence. Il ya donc une information déformée, et volontairement aggravée, des frais réels sur cette ultime étape de la vie.

Zurbains.com :
Finalement, ne sommes-nous pas dans une immense hypocrisie dans laquelle l'euthanasie passive se pratique au quotidien et où tout le monde ferme les yeux en espérant qu'il n'y aura pas de scandale ?

Jean Luc Romero :
Bien entendu. Non seulement, nous sommes dans une immense hypocrisie, mais nous subissons le joug d'un incroyable pouvoir médical qui s'arroge le droit de décider à la place des citoyens tout ce qui est relatif à leur santé.

Les conseils des ordres médicaux ont toujours été contre toutes les avancées de la société, faisant preuve d'un conservatisme épouvantable et hélas constant. Comme les loups, les mandarins ne se mangent pas entre eux et peu de médecins sont condamnés pour des faits liés à l'euthanasie, alors que lorsqu'il s'agit de simples citoyens, comme dans le cas de madame Humbert, ces derniers ont bien du mal à faire reconnaître leurs droits.

Zurbains.com :
Comment voyez-vous la suite de votre combat et pensez-vous que le droit de mourir dans la dignité puisse faire l'objet d'un consensus comme jadis il y en eut pour la première loi pour la contraception et le droit à l'avortement ?

Jean Luc Romero :
Je ne crois pas à un consensus, mais je pense que nous arriverons à dégager une majorité politique qui fera que notre pays rattrapera un retard de plus de 10 ans par rapport à certains de nos voisins européens.

Nous allons lancer une grande campagne médiatique dans le cadre de la prochaine élection présidentielle, et nous appellerons à ce que pas une seule voix ne se porte sur un candidat qui refusera de s'engager pour le droit à l'euthanasie, c'est-à-dire à une mort douce comme l'indique l'étymologie du mot. Le 24 mars prochain, nous organiserons un grand rassemblement à Paris et j'invite tous ceux et toutes celles qui partagent nos valeurs et notre combat à y participer.

Un grand merci à Mr Roméro pour s'être rendu disponible et avoir répondu avec une grande sincérité, en tant que président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), à nos questions sur le sujet toujours épineux de la fin de vie choisie, l'euthanasie.