|
| Paru le 12/06/2010 |
Voter : 
Réagir : 
Email 
|
| Le Grand Orient et les femmes : le feuilleton continue ! | | La loi ne suffirait pas au Grand Orient de France... | | |
|
|  Le "Grand maître" et les nostalgiques de la tradition masculine ne désarment pas, malgré un énième désaveu juridique de l'autorité judiciaire maçonnique. Pour eux, comme pour les intégristes religieux, la tradition passe avant le droit...
Les intégristes de la "femme au foyer" ne désarment pas, mais ça devient dur pour eux ! "Pas de soeur dans ma loge et dans celle des autres", un cri d'une bête, très bête, qui meurt...
L'autorité judiciaire maçonnique, saisie en appel par le "Grand Maître" du GODF, vient de confirmer son premier jugement; elle confirme en tout point son avis, rendu en première instance, à savoir que rien - dans la rédaction actuelle du règlement général - n'interdit l'initiation de femmes par les loges qui le souhaiteraient.
La Chambre Suprême de Justice Maçonnique invite en conséquence le Grand Orient, et pas seulement son exécutif (conseil de l'ordre) à se mettre tout simplement en règle vis-à-vis des prescriptions du règlement général.
Pour qui connaît les subtilités des frères "trois points" la différence est importante.
Lassé sans doute de querelles qui n'ont rien de fraternelles, ni d'ailleurs de philosophiques, le président de la Chambre Suprême de Justice Maçonnique a démissionné aussitôt la décision rendue. Il n'a pas accepté que son impartialité soit mise en cause.
On pourrait croire l'affaire enfin close, laissant chaque loge libre d'initier ou pas des femmes, et ce, dans les 2 cas, en toute légalité. Mais c'est mal connaître la ténacité engendrée par l'approche obscurantiste des femmes, de certains vieux frères dont beaucoup, étant à la retraite, ont aussi du temps à meubler.
Déjà les rumeurs vont bon train du dépôt d'une motion demandant au prochain Convent (Assemblée générale annuelle) de voter la masculinité du GODF, voire de mettre en place une direction mixte, type fédérale, qui chapeauterait un GO masculin, un GO féminin et un GO mixte.
Quant au "Grand Maître" actuel, Pierre Lambicchi, qui a reçu désaveu sur désaveu, il va laisser à son successeur une obédience dans un triste état. Comme quoi il est plus facile de détruire que de construire. Mais n'est pas pierre taillée qui veut...
Il paraît que la maçonnerie a pour objet l'amélioration matérielle et morale de l'humanité... Il y a du boulot, à commencer par balayer devant sa porte.
Lire aussi Le GODF dénigre l'égalité des femmes !
Lire aussi Le GODF initiera aussi des femmes !
M.Rigano
Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
© 2012 Zurbains.com
|
| Vos commentaires |
| femmes ou pas femmes au GODF ? | 31/10/201006:41 | (vanveen14) |
| J'ai constaté que depuis que les femmes se sont affranchies en France, du joug de ce que ma soeur (de sang) appelle avec colère "le gang des quéquettes" (pardon si je suis un peu grossier), il est né un régiment de combattants d'arrière-garde dont une majorité est constituée de FF âgés et plus tellement présents dans les Loges, qui pensent faire un mur de leur obscurantisme à propos des femmes.
Je suis gêné même de la présence encore d'un tel débat, mais soyons pragmatiques et constructifs. Il y a aujourd'hui deux écoles, deux hypothèses :
- La première (que je défends dit : quand la Tradition, donc tel rite est masculin, alors que telle Loge qui pratique par exemple le R.E.R. reste masculine, pourquoi pas, puisqu'une Loge a vocation a la liberté de conscience et de décision (dans mon Rite : le R.O.S., on dit que nos Loges sont souveraines).
- En revanche, une immense famille comme le Grand O', famille historique et représentative par son nombre, ne peut pas continuer à se faire le chantre d'une masculinité d'un autre âge et à l'imposer à plusieurs centaines de Loges, je n'y crois pas.
Pas à une époque où les femmes dirigent parfois les plus hautes instances civiles, les plus grands pays du monde, pas à une époque ou on rêve qu'une femme accède aux plus hautes fonctions, tant en France qu'aux Etats-Unis, ou des femmes vont dans l'espace, ou des femmes sont aux commandes de corps d'armées et pratiques exactement les même métiers que les hommes.
En revanche, cas d'école N° 2, on peut considérer que si tel rite veut rester masculin, libre à chacun de ne pas le pratiquer si cela l'insupporte, ou d'en changer, car un rite, c'est un peu comme une religion, mais au sens plus large.
Ainsi, je suis chrétien catholique, et chez les catholiques le mariages des hommes et des femmes d'église n'est pas permis. Je crois que c'est injuste, je crois que c'est inadapté à notre temps et que c'est en plus contre-productif, mais je peux essayer de convaincre sans montrer d'agressivité destructrice, ou alors je peux aussi, tout en restant chrétien, changer de rite et devenir orthodoxe ou encore protestant, qui m'en empêche?
Mon argument serait que le rite chrétien catholique est devenu le seul rite, toutes religions confondues ou le mariage reste interdit, n'est-ce pas dépassé? Comment un prêtre pourrait soutenir et aider des hommes et des femmes du 21ème siecle sans être lui-même plongé dans ce siècle et dans ses préoccupations.
Le couple, la sexualité, la procréation, tout cela est devenu un ensemble de sujets de première ligne, on ne peut plus les éviter, les prêtres ne peuvent pas en connaitre les arcanes sans les vivre au moins en partie.
Donc, face à ces deux écoles, à ces deux hypothèses, on devra choisir. Mais de grâce, cessons d'alimenter les querelles de passéistes qui dans 20 ou 30 ans ne seront plus, dans ce monde-ci, que des bubons sur la face de notre temps et de notre vocation de modernité, d'évolution, et de liberation des humains du joug de leur sectarisme. |
| |
| Négation des droits supérieurs... | 26/10/201013:53 | (Ignatius) |
| Il n'y a rien de plus injuste que de traiter "également" des situations différentes. Ainsi, l'égalité ne saurait être absolue (de même que la liberté).
Il n'existe aucune discrimination ou rupture d'égalité à initier uniquement des hommes puisqu'une femme peut être franc-maçon... ailleurs qu'au GO ! Certains s'évertuent à prétendre le contraire...
L'unique solution au problème qui est posé semble être la suivante :
- permettre une distinction entre les loges: les masculines, les mixtes et les (futures) féminines.
Le GODF prendra sous sa coupe ces trois genres. Si à l'inverse, on impose à certains frères de certaines loges la mixité, on nie nécessairement les notions d'égalité et de liberté. |
| |
| A toi Félix... | 14/06/201017:50 | (Thierry) |
| Mon cher félix, si j'en crois vos propos, il s'agirait d'une démarche visant à éviter des rapports de séduction plutôt qu'intellectuel ?
Faut-il en conclure que les loges mixtes sont constituées de sur-hommes et de sur-hommes pour échapper à cela ? Ou bien qu'ils copulent tous entre eux ? ou que leurs travaux sont complètement faussés à cause de la séduction ?
Soyons sérieux mon cher Félix !
Dans ce cas, que dire des frères homosexuels qui existent au sein des loges du GODF ou obédiences masculines ou féminines... il y aurait moins de rapport à la séduction dans ce cas ?
Et même sans être homo, n'auriez-vous jamais remarqué que la séduction va au-delà de l'acte sexuel, et peut parfaitement s'appliquer dans des groupes indépendamment de leur sexe : les hommes (et femmes) politiques ne font-ils pas cela à longueur de temps de nous séduire pour tenter de nous convaincre ? Plaire à autrui fait parti de la nature humaine et non de son sexe, et pour avoir un acte sexuel il y a d'autres endroits plus propices, non ?
Soyons sérieux, et ne réduisons pas les rapports humains à simple acte sexuel...
|
| |
| Ce n'est pas une question de machisme... | 14/06/201017:39 | (Felix) |
| Je pense que pour la plupart des frères, ce n'est pas une question de machisme mais de rapport à la séduction. Ils préfèrent travailler entre mâles pour ne pas succomber à une pensée chatoyante et opportuniste.
Le but n'est pas de plaire mais de réfléchir et d'avancer sur les sujets étudiés. |
| |
| Bonne analyse... | 14/06/201011:33 | (jfvc) |
| que cet article...
En fait, il ne s'agit que de laisser "entrer" les femmes ou les soeurs dans les ateliers qui auront librement et collectivement choisis d'ouvrir leur porte du temple ! Et pour les autres loges qui auront décidé de rester entre hommes (entre frères), de continuer comme par le passé... C'est ce que l'on nomme "Liberté Des Loges" (LDL).
Liberté de choix pour tous et toutes, sans aucune discrimination, ni obligation... ENFIN !Ainsi les collectifs(loges), librement constitués, pourront à nouveau travailler à l'amélioration des humains et de la société, le seul but d'une maçonnerie adogmatique comme celle du GODF. |
| |
| La tradition ! | 12/06/201020:11 | (Gavroche) |
| Peu importe les détails, ce qui apparaît les plus surprenant dans la position des francs-maçons du GO opposés à la venue de soeurs dans leur obédience, c'est qu'après avoir vainement contesté juridiquement l'initiation des femmes, plutôt que de reconnaître leur erreur, ils en appellent à la tradition.
Ils soumettent donc le droit qui les régit, et le serment qu'ils ont fait sur la constitution et le règlement général, à la tradition, dont tout adepte, même modeste, de la philosophie, sait qu'elle est comme la langue d'Esope, la meilleure et la pire des choses.
Elle peut être les racines et l'identité dont on a besoin pour avancer. Elle peut être celle qui étouffe et emprisonne ceux et celles qui aspirent à sortir de son carcan.
La tradition, c'est aussi l'excision des femmes, la polygamie...etc. En l'espèce, une tradition qui prône une inégalité d'accès à une association philosophique, permise de surcroît par les textes de ladite association, relève d'un conservatisme millénaire et de plus en plus rare dans les structures... dites profanes ! |
| |
| Rectification | 12/06/201016:58 | (hiram) |
| Votre article contient une erreur : en aucun cas le président de la Chambre Suprême de Justice Maçonnique n'a "démissionné aussitôt la décision rendue" ! Il s'est en réalité, son impartialité ayant été mise en cause, et avant la séance, "déporté" (ce qu'on dit d'un magistrat qui, par scrupule éthique, renonce à siéger dans une affaire, s'il existe ne serait-ce que l'apparence qu'il entretient des liens avec une cause ou une partie). C'est le vice-président qui l'a remplacé.
|
| |
| A Moki ! | 12/06/201012:40 | (Thierry) |
| Moki, si tu te souciais ne serais-ce qu'un minimum au serment maçonnique qui le tient sur les valeurs d'Humanismes et de fraternité, sans doute ne tiendrais-tu pas ce type de discours.
Sans doute, n'ignores-tu pas non plus que les sujets de société traités au sein du GODF (ce qui n'est nécessairement le cas des autres obédiences) peuvent parfaitement intéressé et s'enrichir de la diversité intellectuelle, combien même s'agirait-il de femmes ! QUE LE REGLEMENT et les STATUTS du GODF n'interdisent pas encore une fois !!!
Mais quelle est cette peur des femmes, c'est incroyable ?? Même, la société profane a depuis longtemps statué sur ces différences qui non pas lieu d'être... tout comme la loi maçonnique d'ailleurs !!!
|
| |
| Toujours la même rengaine. | 12/06/201012:34 | (Moki) |
| Que les frères du GODF qui veulent travailler avec des femmes en invitent d'autres obédiences féminines ou mixtes, ou bien qu'ils aillent au sein des obédiences mixtes plutot que le GODF !
Tout ce bruit juste pour attirer l'attention, alors que la maçonnerie, c'est le travail apaisé ! On s'en moque d'avoir des femmes avec nous : on s'en fou tellement qu'on en veut pas.
ça, de la maçonnerie ! Pfff... |
| |
| On croit rever ! | 12/06/201012:26 | (Thierry) |
| Si je n'étais pas moi-même membre du GODF, je serais tenté de ne pas croire en ce qui est écrit ci-dessus par M.Rigano... Pourtant, c'est le cas, au nom d'enjeux stratégiques internes et de politique inter-obédience, certaines instances dirigeantes sont prêtes à tout pour sabrer les principes mêmes qui fondent la maçonnerie au nom d'intérêt supérieur (mais plus obscure).
Heureusement que quelques frères exemplaires ne se plient pas aux intimidations et aux jeux de pouvoirs internes, quitte à prendre le risque d'être banni ou de poursuite interne... Mais quand on a le droit pour-soi, en se fondant sur les principes mêmes de l'humanisme du GODF, il devient difficile de s'appuyer juridiquement sur le seul percept de tradition, combien s'agirait du Grand Maitre qui le soutienne !
La Franc-Maçonnerie est à l'image de la société, avec ses grands "Hommes" qui nous servent de modèle, mais aussi ses attentistes, ses traitres, ses poules mouillées et ses sangsues opportunistes... sans oublier ceux qui se réunissent en loge en pensant qu'ils sont de fait vertueux !
ET NON, la vertu n'est pas innée et encore moins acquise invita eternam, elle est l'objet d'un combat perpétuel contre la nature humaine et contre soi-même, pour ne pas sombrer dans la facilité de ses propres vérités toutes faites ou ses propres habitudes (bonnes ou mauvaises)... Oui ce qui semble être une habitude n'est pas forcément une chose BONNE !
Pour preuve, l'article de M.Rigano : Parce que le GODF a été de tradition masculine, ses membres croient encore pour une partie qu'il s'agit d'un fait obligatoire ! Et bien, non, les statuts du GODF inspirés par "Les Lumières" il y a quelques siècles, se sont bien gardés volontairement de notifier une quelconque obligation de genre sexuel ou de couleurs : c'est ça l'universalisme humaniste !
À tous ces frères de l'obscurantisme qui se réfugient derrière leurs petites habitudes bien profanes, je les invite à savoir remettre en cause leur vérité toute faite que rien ne semble ébranler, et se demander si nos ancêtres maçons n'avaient pas volontairement laissé la liberté à chacune des loges de choisir souverainement en leur ame et conscience de choisir ses membres et visiteurs (euses) ?
Contrairement à la GLF ou la GLNF qui prévoient dans leur statut, la stricte masculinité, ce n'est certainement pas le cas au GODF. La Justice maçonnique pourtant exemplaire, et jamais avare de soutenir l'exécutif quand elle le peut, n'a put cette fois-ci en 1ere instance puis en appel, de confirmer que RIEN NE POUVAIT EMPECHER L'INITITATION DE FEMME au sein de loge du GODF qui le souhaitait.
Y'aurait-il plus important que nos propres principes maçonniques, et encore plus que notre propre loi maçonnique ? Attention, l'obscurantisme d'une poignée d'homme rétrograde ou avide de pouvoir n'est jamais très loin.
Vive la maçonnerie éclairée, progressiste et humaniste. |
|
|
|
