Pourquoi est-il si difficile de reconnaître l'égalité hommes/femmes ? Même la principale obédience maçonnique française, le GODF, n'y arrive pas !

On peut juger du degré d'avancement et de maturité d'une société, notamment en considérant son respect de la femme et de ses droits...



Deux informations, apparemment sans rapport, sont parues simultanément il y a quelques semaines dans la presse.
- Des femmes ont été victimes de traitements barbares - certaines ont été tuées - dans le sud algérien, avec la complicité de la police et des autorités locales qui n'ont pas daigné leur porter secours.
- L'autorité exécutive (Conseil de l'Ordre) du Grand Orient de France, principale obédience maçonnique française, qui regroupe environ 47 000 adhérents, a fait appel de la décision rendue par son organe de justice interne, la Chambre suprême de justice maçonnique, chargée de dire le droit régissant le fonctionnement et les rapports maçonniques. Ladite instance avait déclaré légitime et réglementaire l'initiation de femmes par ses loges qui le souhaitaient.

Toutes proportions gardées, ces deux évènements sans lien sont révélateurs d'une même incapacité à respecter la femme et ses droits de personne à part entière. Comment oublier que dans un même temps, c'est par la voie législative que l'on essaie en 2010, dans un pays comme la France, d'imposer un quota de femmes dans les conseils d'administration des grandes entreprises, comme il a fallu aussi recourir à la loi pour faire respecter la parité hommes/femmes sur les listes électorales présentées par les partis politiques.

Dans les pays, moins avancés économiquement, et particulièrement là où le pouvoir religieux est dominant, le sort de la femme est souvent dramatique. Au mieux la femme est assujettie toute sa vie du père au mari, sans pouvoir dire un mot sur son propre destin ; au pire, elle est transportée comme un bestiau à l'arrière d'une voiture, voire d'une charrette !

Que dans un tel contexte général, des autorités maçonniques majeures refusent obstinément de reconnaître l'initiation des femmes, pourtant permises par les textes qui régissent leur obédience relève d'une attitude irrationnelle et incompréhensible, qui désarçonne tous ceux qui ont cru, ou lu, que la franc-maçonnerie avait pour but l'amélioration morale et matérielle de l'humanité. Mais qu'est-ce qu'une humanité privée de sa... moitié ?

Cet acharnement à combattre par tous les moyens, la libre initiation des femmes par les loges qui le souhaitent, pose incontestablement le problème du respect des valeurs affichées par la franc-maçonnerie, du recrutement, de la formation des francs-maçons et de la nature des travaux en vigueur au GODF.

Le dernier (?) avatar de cette lutte "fratricide" a été évoqué par la philosophe Catherine Kintzler, qui, sur son blog et sur Rue89 accessibles à tous, se déclare franc-maçonne et dénonce dans l'attitude de la direction exécutive du Grand Orient une "haine de la liberté d'autrui" !

Pour bien comprendre la portée et la sévérité d'un tel jugement, il faut avoir en tête la situation kafkaïenne dans laquelle s'est mis le GODF.
Alors que le 8 avril 2010, l'instance suprême de la justice maçonnique confirmait la liberté d'initier des femmes, pour les loges qui le souhaitaient, et ce, en l'absence de toute précision réglementaire, le conseil de l'ordre a fait appel de cette décision, qui aurait pu permettre à chacun de ne pas perdre la face et aux loges d'exercer sereinement leur liberté.

Or, Catherine Kintzler appuie là où ça fait mal en rappelant la distinction entre mixité, et liberté des loges d'examiner les candidatures, quel que soit le sexe des impétrants.
La mixité imposerait à toutes les loges l'obligation d'examiner les candidatures de l'un et de l'autre sexe ; la liberté de le faire implique aussi celle de ne pas le faire. Autrement dit, chaque loge reste libre de procéder, ou de ne pas procéder à l'initiation d'une femme.
Contester la liberté d'une autre loge que la sienne, dès lors que cette liberté s'inscrit dans le respect des règles communes, confirmé par le pouvoir judiciaire interne, relève d'une démarche dogmatique et totalitaire, fondamentalement contraire aux valeurs et objectifs de la franc-maçonnerie. Piétiner ses propres règles, c'est être liberticide rappelle la philosophe.

Un conseiller de l'ordre a tenu à s'exprimer sur le sujet en interpellant Catherine Kintzler, qui a publié son intervention sur son site.
La médiocrité du propos dudit conseiller, son absence totale d'arguments et son obstination à éviter le fond du problème et à se cantonner dans un reproche quant à l'expression publique de Catherine Kintzler sont à la fois consternants et rassurants : on n'a pas besoin d'être un intellectuel pour être conseiller de l'ordre, ni même humaniste !...


Lire aussi Le GODF initiera aussi des femmes !
Lire aussi Le Grand Orient préfère la transexualité !