Cette étude intervient pourtant, juste après les 2 fuites radioactives qui ont eu lieu dans les usines Areva à 10 jours d'intervalle, mais avant la dernière du 23 juillet!
Parmi les risques considérés comme les plus importants: - 53% des personnes interviewées citent les changements climatiques (contre 20% en avril 2002), - 36% évoquent la pollution des eaux (40% en 2002), - 27% le nucléaire (33% il y a 6 ans), - 24% la pollution atmosphérique en ville (contre 36% en 2002), - 23% les risques alimentaires (30% en 2002), - 16% les risques industriels (25% en 2002) - et 4% l'amiante (9% en 2002).
La grande majorité des français préfèreraient privilégier l'énergie nucléaire (67%) afin d'assurer une autonomie énergétique à la France. Et les 33% restant, estiment que cette énergie est trop dangereuse: Le ratio était de 52% pour et 47% contre il y a 6 ans!
Néanmoins, les incidents du site de Tricastin, avec ses fuites d'uranium dans les cours d'eau et l'atmosphère environnant, sont tout de même considéré comme graves par 81% des interrogés (15% pas très grave, et 2% pas graves du tout).
Les français font également davantage confiance aux associations de protection de l'environnement (79%) ou à l'autorité de sûreté nucléaire (62%) pour être informé, plutôt qu'au gouvernement (30%) ou à Areva (32%).
| 
