|
| Paru le 02/07/2009 |
Voter :    
Réagir :
Email
|
| Ampoules basse consommation : pas si écologiques ! | | Une remise en cause de leur innocuité... | | |
|
|  Présentées comme le geste citoyen répondant aux exigences de Kyoto, les ampoules basse consommation ne sont finalement pas si écologiques qu'il y parait !
De nombreuses études scientifiques ont mis en évidence les champs magnétiques qu'elles dégagent et les conséquences nocives que ceux-ci peuvent avoir pour l'homme.
Question lumière et économie d'énergie, beaucoup d'entre nous connaissent et utilisent les ampoules à basse consommation. Pourtant, depuis quelque temps ces ampoules sont montrées du doigt par certains scientifiques, inquiets de leurs répercussions sur la santé.
Présentée comme "Le" geste écologique Cinq à huit fois plus chers à l'achat, les ampoules basse consommation, aussi appelée fluocompactes, durent cependant 6 à 10 fois plus longtemps que les ampoules à incandescence. Elles consomment surtout 75% d'électricité en moins. Le tout, pour un éclairage presque identique. Les lampes fluocompactes s'imposent à chacun comme le geste écologique de base, facile à mettre en place. Le message est clair et répété : elles sont bonnes pour l'environnement, donc n'hésitez pas à troquer vos vielles ampoules à incandescence contre ces ampoules basse consommation. Partant de ce principe, elles ont envahi les rayons des magasins de l'Union européenne. D'ici 2012, Bruxelles a même prévu la mort des ampoules à filament qui auront complètement disparu de la vente, remplacées par ces nouvelles générations.
Déchet dangereux Pourtant, à l'heure actuelle, ces lampes présentent des zones d'ombre. Premier défaut, elles contiennent dans leurs tubes une faible quantité de mercure, 5 mg au maximum. Elles font ainsi partie de la catégorie "déchet dangereux". La présence de ce métal lourd implique la nécessité de les recycler. C'est l'organisme Recyclum, créé en 2005, qui en a la charge. Le recyclage de ces ampoules a ainsi été mis en place 20 ans après la commercialisation de ces lampes. Une certaine quantité de mercure a du coup fini sa course dans la nature et cela continue. Les consommateurs ne sont pas suffisamment sensibilisés à cette nécessité de recyclage. Seuls 31% des ampoules basse consommation vendues sur le marché ont été recyclée en 2008.
Greenpeace et l'Agence Internationale de l'Énergie plaident en faveur d'un contrôle de qualité de ces ampoules. Nombres d'entres elles sont fabriquées en Asie. Acheminées jusqu'à chez nous, ces ampoules perdent un peu plus de leurs aspects écologiques en raison de leur valeur carbone.
Rayonnements Autre bémol, et pas le moindre, le Centre de Recherche et d'Information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques (CRIIREM) a mis en évidence le fait qu'elles émettent des ondes électromagnétiques pouvant être nocives. Depuis 2006, par mesure de précaution, le CRIIREM "déconseille l'utilisation de ces ampoules en tant que lampes de chevet ou de bureau".
De son côté, la Direction générale de la santé de la commission européenne a indiqué fin 2008 que ces ampoules ne produisent ni champs magnétiques ni scintillement, mais qu'elles emmétraient des rayons ultra-violets pouvant avoir des effets sur les personnes sensibles. Difficile de faire la part des choses.
À l'heure actuelle, de nombreux scientifiques partagent cependant l'avis du CRIIREM sur les puissants champs magnétiques et les radios fréquences dégagés par ces ampoules. Les scientifiques expliquent avoir été alertés au départ par des porteurs de pacemaker ayant ressenti des interférences à proximité de ces ampoules. Pierre le Ruz, directeur scientifique du CRIIREM, a vérifié: "nous avons, entre autres, mesuré des radiofréquences harmoniques jusqu'à 200V par mètre, alors que les valeurs limites en vigueur est de 27V/m." Des données qui font réfléchir. Elles généreraient ainsi une éléctropollution ayant diverses conséquences en raison de la diminution de mélatonine qu'elle provoque. Cela induit notamment des troubles du sommeil et de l'humeur, mais aussi de l'hyperactivité. Plus grave, elles favoriseraient plusieurs types de cancers.
L'ampoule écolo, un marché attractif Les fabricants, quant à eux, ont bien compris que leur avenir réside dans cette nouvelle sorte d'ampoules. Soutenus par Bruxelles, sous couvert d'un bien fait écologique finalement non certain, ils se sont lancés dans la course rapidement afin de rentabiliser leurs années de recherche. Avec un marché français des ampoules pesant près de 337 millions d'euros, on comprendra leur empressement.
Tant que les fabricants n'auront pas remédié à cette pollution électromagnétique, mieux vaut sans doute appliquer le principe de précaution !
Lire aussi Des ampoules à faible impact sur l'environnement. Lire aussi Les ampoules à basse consommation.
Chloé CARRELI
Tous droits de reproduction et de représentation réservés. © 2010 Zurbains.com
|
| Vos commentaires |
 | ARNAQUE | 23/12/200923:47 | (FROGGY75) |
| Tout ce qui porte les labels "ECO" , "ECOLOGIQUE" ou "BIO" a une sympathie du public. Le reproche que je fais aux Ampoules basse consommation est leur très faible luminosité: j' ai des lustres de 24W->150W dit on ! Or c' est lugubre , je suis obligé d' allumer l' halogène 300W pour y voir, pas de gain réel . Ne croyez pas l' étiquette (ou alors divisez par deux) . Avantage quand même on peut mettre un lustre en tissu nylon sans crainte d' incendie .Quant aux autres reproches tout a été dit sur la toile Vivement les LED à prix raisonnable ! On nous a encore menti , on en reparlera dans dans 5 ans . |
| |
 | Les 4 inconvénients des ampoules basse consommation | 05/12/200901:52 | (Annie Lobé) |
| Bonjour,
Que démontre la vidéo des champs magnétiques émis par les ampoules basse consommation, qui a été vue par des millions d'internautes ?
1) Les lampes basse conso émettent des champs magnétiques, ce qui n'est pas le cas des ampoules à filament. 2) L'OMS a classé ces champs magnétiques parmi les cancérogènes possibles pour l'homme. 3) Aux Antilles, les lampes basse conso sont utilisées à grande échelle depuis le début des années 1990. 4) Il y a actuellement aux Antilles un pic mondial de cancers de la prostate.
Je formule ensuite l'hypothèse que ces deux derniers éléments pourraient être liés et suggère de ne pas utiliser ces ampoules.
Formuler des hypothèses à partir de faits établis est une démarche scientifique. Les preuves et références scientifiques sont disponibles sur www.santepublique-editions.fr et dans mes livres.
Les lampes basse conso présentent quatre inconvénients majeurs : elles contiennent du mercure et émettent à la fois des UV, des radiofréquences et des champs magnétiques. C"est assez grave pour que leur production et leur usage soient abandonnés à l'échelle mondiale.
Annie Lobé, journaliste scientifique.
PS: je vous invite à lire l'article "Lumière toxique" sur le site www.santepublique-editions.fr
|
| |
 | Remise en cause de ces ampoules | 09/09/200923:05 | (David) |
| Bonjour, J'ai trouvé cet article intéressant. Je suis d’avis qu’il vaut mieux prévenir que guérir. A partir du moment où des scientifiques émettent des doutes sur les rayonnements de ces ampoules, je pense qu’il faut rester prudent. Les chiffres officiels ne sont pas forcément plus fiables que ceux de chercheurs indépendants. Ca me rappelle le nuage de Tchernobyl qui devait s’arrêter aux frontières… Il ne faut apparemment pas tout prendre au pied de la lettre. Je pense aussi que le profit des uns (en l’occurrence celui des producteurs d’ampoules) ne devrait en aucun cas être plus important que la santé publique. Et c’est bien souvent ce le cas hélas. Je vous invite à regarder la vidéo intitulée « Ampoules basse consommation : mesure des champs magnétiques » (http://www.santepublique-editions.fr/basseconso.html). Ca fait réfléchir sur les ondes dégagées par ces ampoules ! Vous pouvez aussi faire un tour sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_fluorescente, à la rubrique santé.
|
| |
 | Faut-il se fermer les yeux? | 26/07/200917:53 | (François) |
| Sylk28, pour ma part si je lis bien l'article, il y est fait mention de dangers existants dont il faut mesurer les conséquences avant de se réveiller un matin et découvrir qu'on aurait dû y reflechir à 2 fois ! Alors au lieu d'avancer tête baissée, autant se renseigner, et je ne crois pas non plus que les Allemands soient plus idiots que nous, à moins que les infos soient différentes ? Et dans ce cas, pourquoi aurions-nous beau Gaulois forcément les bonnes? Le doute ne t'habite-t-il jamais? Concernant les amalgames dentaires, ça fait bonne lurette qu'ils ne contiennent plus de mercure ! Allez Sylk28, ne nous emportons pas, mieux vaut avancer d'un pas assuré que d'avoir à reculer toutes les 5 minutes, non? |
| |
 | Ne faites pas peur aux gens inutilement! | 26/07/200915:11 | (Sylk28) |
| "Premier défaut, elles contiennent dans leurs tubes une faible quantité de mercure, 5 mg au maximum. Elles font ainsi partie de la catégorie "déchet dangereux". " Je reprend la 1ère partie de votre article qui m'interpelle. Selon vous, les ampoules fluocompactes contiennent du mercure et sont par conséquent des déchets dangereux. C'est très bien de rappeller qu'il faut les recycler en fin de vie, sans les briser de préférence. Par contre, vous donnez par la même occasion l'impression qu'il est dangereux d'utiliser ces ampoules "toxiques"! Alors que si l'on compare avec la quantité de mercure qui se trouve dans un seul amalgame dentaire, vous serez peut-être surpris d'apprendre qu'il en contient 66 fois plus (330mg) en moyenne! Ces chiffres ne sont pas fantaisistes, ils proviennent d'un rapport du sénat français à lire ici: http://www.senat.fr/rap/l00-261/l00-26132.html. Alors, avant de faire peur aux gens, renseignez-vous sur les chiffres et les proportions, cela évitera de faire perdre du temps dans la lutte contre le changement climatique... |
|
|
|